|
|
一、公交16路的开设，只到客运北站换乘，个人觉得是无奈之举，常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交，但由于火车站建设的比较晚，特别是前几年增开了106路，海虞南北路公交已经比较丰富。: h1 U8 @ E! p2 Z+ C. z6 i/ n
有人说直接将1路、106延伸？服务功能不同，这两条线路根本无延伸条件。7 q, k* w3 P5 J, ]
关于16路走黄河路到北站问题，实际上5路延伸后，16路走常熟老街-海虞北路更适合，避免重合，不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交，所以这样安排。
, w5 [5 I' i7 @, R* s8 v/ y9 b二、关于136路、137路夜班车问题3 U7 n4 N+ O. M6 p* k
136路服务于城区东片，单向营运基本满足需求，但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路，如果单向营运，根本无法服务于中心城区夜间出行需求，说白了就是有去无回。
Y# f' q8 v6 ?- ?& ]这样单向设计线路，只考虑了火车站到市区的集散功能，未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。, I6 I4 `( \- V8 D8 X6 ]
三、关于135路、235路开设' ~- I( @3 I* S/ n: G; G6 ~, B
必须好评，但有1点致命缺陷，2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架，增设“中医院（新区医院）”、“润欣花园黄河路”2个站点，然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。
' ^* }$ V, t( [9 a5 g8 Q0 j四、关于5路调整
# C4 {" R* e4 ~' [2 E. C- g5路延伸后线路线路里程达到30公里，其实我是一贯反对这样搞的，招商城小堵一下，间隔20-30分钟很正常。而且这样走，线路两端利用率也很低，沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。7 n- p: ] `4 i& {0 L1 Q, V
比较有趣的是，“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点，你如果坐5路，需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法，只要两站路直接到火车站，具体方案大家猜。
2 L! q; U* J0 A% o1 V* a, n* Q5路调整后相关站点可通过110 出行，如果去虞山北路那差不多，110路无法完全替代黄河路段，只能11路或4路换乘。附：其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。, M: E( ]7 m) k! Q
五、关于12路、110路调整
i0 a+ P. ~: x. q' P7 A有人说调整影响到部分小区出行，但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行，根本就是有去无回，谈不上便利。很多人反映过这个问题。( J; T9 X' F8 Y- B( J
12路调整后，御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响，原先一直是建议12路双向通过殿山路，110路走杨虹路，但是没想到反过来了。3 K6 k( e. Q5 {' L0 \6 b
至于为什么会反过来，大家自己想象。
; `% v$ M. M7 L! v. S4 Hps：公交调整如果牺牲少数的乘客利益，而去满足更多数群众的利益，那么就应该调整。@水之心
7 E. N8 Y7 R4 ~# ~1 e8 F) l# E" q w: h3 G7 S9 ~+ s3 _6 u+ _
六、总结' c8 ^' C) x8 @ Q# p3 F! Q% a
调整虽然不尽如人意，但是新辟5条线路（含2条夜线、2条快线），不落后于兄弟城市，还算凑合。
% s8 R3 n1 N* K5 m0 H# x: _3 V7 R1 n3 b
2020.06.23( z! {3 L4 z0 Z7 p
|
|
苏公网安备 32058102001056号 Powered by Discuz! X3.2
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-6-23 23:22:37
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2020-6-30 19:29:03