|
一、公交16路的开设,只到客运北站换乘,个人觉得是无奈之举,常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交,但由于火车站建设的比较晚,特别是前几年增开了106路,海虞南北路公交已经比较丰富。" ?! O4 `7 r2 ]# O. C; \
有人说直接将1路、106延伸?服务功能不同,这两条线路根本无延伸条件。
8 u$ g2 f0 k, _: R, R& R% {关于16路走黄河路到北站问题,实际上5路延伸后,16路走常熟老街-海虞北路更适合,避免重合,不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交,所以这样安排。+ u; N# f0 u( J
二、关于136路、137路夜班车问题3 j. [' [* F2 S" ^: q- f1 d& V5 G
136路服务于城区东片,单向营运基本满足需求,但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路,如果单向营运,根本无法服务于中心城区夜间出行需求,说白了就是有去无回。) s1 a ?5 A c8 p1 B7 r# H8 A
这样单向设计线路,只考虑了火车站到市区的集散功能,未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。
$ h% t$ T/ o, V/ Z- V% {% ?三、关于135路、235路开设
! P9 G# y' ^! ]2 H* J6 i3 D/ {必须好评,但有1点致命缺陷,2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架,增设“中医院(新区医院)”、“润欣花园黄河路”2个站点,然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。
' L# [" c' S( R' E& V四、关于5路调整" q6 \$ r: q1 M5 f# O. X7 W
5路延伸后线路线路里程达到30公里,其实我是一贯反对这样搞的,招商城小堵一下,间隔20-30分钟很正常。而且这样走,线路两端利用率也很低,沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。
* A2 w0 R4 }# a5 R5 D2 v9 d比较有趣的是,“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点,你如果坐5路,需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法,只要两站路直接到火车站,具体方案大家猜。
/ K& \8 z- w/ M$ Z$ r% T$ Z/ h3 J, B5路调整后相关站点可通过110 出行,如果去虞山北路那差不多,110路无法完全替代黄河路段,只能11路或4路换乘。附:其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。
) o/ ?+ K/ G% O H8 h, M五、关于12路、110路调整( _) }& ] A) { F ] L! ]
有人说调整影响到部分小区出行,但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行,根本就是有去无回,谈不上便利。很多人反映过这个问题。+ y* v4 @2 Q- D6 d
12路调整后,御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响,原先一直是建议12路双向通过殿山路,110路走杨虹路,但是没想到反过来了。
# B4 P. ]( ^# p1 N至于为什么会反过来,大家自己想象。
" G2 c! b3 L' D) j7 B9 m! lps:公交调整如果牺牲少数的乘客利益,而去满足更多数群众的利益,那么就应该调整。@水之心
+ J; o* g% x' U8 g* ?+ H. {& O- l4 {+ u" u6 R+ q7 t
六、总结8 _3 S9 M3 C; y1 |8 a, C
调整虽然不尽如人意,但是新辟5条线路(含2条夜线、2条快线),不落后于兄弟城市,还算凑合。
; q. ]- u3 ?# w6 E0 G
0 G3 D) }% R( ? k x8 D4 F. R2020.06.23
" [, v& b: w9 f; Q1 y3 Z1 S |
|