|
|
一、公交16路的开设，只到客运北站换乘，个人觉得是无奈之举，常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交，但由于火车站建设的比较晚，特别是前几年增开了106路，海虞南北路公交已经比较丰富。0 p4 P& F1 H! P. H) n- h
有人说直接将1路、106延伸？服务功能不同，这两条线路根本无延伸条件。: P. [5 J; h6 b9 T
关于16路走黄河路到北站问题，实际上5路延伸后，16路走常熟老街-海虞北路更适合，避免重合，不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交，所以这样安排。/ ^, N1 y( [( f, S) I
二、关于136路、137路夜班车问题8 x0 Z6 O' W/ {' J3 n- x
136路服务于城区东片，单向营运基本满足需求，但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路，如果单向营运，根本无法服务于中心城区夜间出行需求，说白了就是有去无回。) D% {: x ]3 V3 }1 I
这样单向设计线路，只考虑了火车站到市区的集散功能，未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。
* E* E/ a& _+ [' ]+ \, x' C# [+ A: y5 m' |三、关于135路、235路开设( H! S3 c: M- u
必须好评，但有1点致命缺陷，2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架，增设“中医院（新区医院）”、“润欣花园黄河路”2个站点，然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。) [5 N0 a- } E4 C# r, K) d/ b
四、关于5路调整
' c+ J5 | e" S/ U0 k5路延伸后线路线路里程达到30公里，其实我是一贯反对这样搞的，招商城小堵一下，间隔20-30分钟很正常。而且这样走，线路两端利用率也很低，沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。) U/ |$ {3 G' W9 F1 m2 c
比较有趣的是，“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点，你如果坐5路，需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法，只要两站路直接到火车站，具体方案大家猜。
& G. E- x: X& F/ D7 q0 L5路调整后相关站点可通过110 出行，如果去虞山北路那差不多，110路无法完全替代黄河路段，只能11路或4路换乘。附：其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。
" O% v7 R0 \1 s! |, g, J五、关于12路、110路调整; z$ s6 n* B6 e7 v
有人说调整影响到部分小区出行，但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行，根本就是有去无回，谈不上便利。很多人反映过这个问题。
4 M7 }$ U- p7 j& C12路调整后，御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响，原先一直是建议12路双向通过殿山路，110路走杨虹路，但是没想到反过来了。2 a) D9 q+ l8 L" `6 }
至于为什么会反过来，大家自己想象。
8 n, K8 r2 b" K9 f) w9 K. lps：公交调整如果牺牲少数的乘客利益，而去满足更多数群众的利益，那么就应该调整。@水之心
X$ `( g5 M" Z' C) C. X' l+ h1 h5 T) G! b8 L6 r: B
六、总结) f" O. s" c) v% S& k' d
调整虽然不尽如人意，但是新辟5条线路（含2条夜线、2条快线），不落后于兄弟城市，还算凑合。
2 h) j- W1 o* W& Z; x
1 \- r+ S' u/ w) C6 h' b2020.06.23
0 l* Y0 G2 m; O" ], k5 v |
|
苏公网安备 32058102001056号 Powered by Discuz! X3.2
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-6-23 23:22:37
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2020-6-30 19:29:03