|
|
一、公交16路的开设,只到客运北站换乘,个人觉得是无奈之举,常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交,但由于火车站建设的比较晚,特别是前几年增开了106路,海虞南北路公交已经比较丰富。1 i& K1 O$ ^. e/ q
有人说直接将1路、106延伸?服务功能不同,这两条线路根本无延伸条件。7 V2 h5 H6 f! \, u. o. U8 f
关于16路走黄河路到北站问题,实际上5路延伸后,16路走常熟老街-海虞北路更适合,避免重合,不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交,所以这样安排。
! N8 H ~5 S* p+ i/ E& r二、关于136路、137路夜班车问题& t" \% x; v/ h& x
136路服务于城区东片,单向营运基本满足需求,但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路,如果单向营运,根本无法服务于中心城区夜间出行需求,说白了就是有去无回。
' { f6 x! ~ H这样单向设计线路,只考虑了火车站到市区的集散功能,未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。
5 u2 ?4 o- y7 B7 T: { l& `三、关于135路、235路开设' ]* V9 F [- ]# @0 e2 k* n. `
必须好评,但有1点致命缺陷,2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架,增设“中医院(新区医院)”、“润欣花园黄河路”2个站点,然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。$ Q' j+ a9 e. a/ ?
四、关于5路调整
# `# A6 W }; A1 J1 R5路延伸后线路线路里程达到30公里,其实我是一贯反对这样搞的,招商城小堵一下,间隔20-30分钟很正常。而且这样走,线路两端利用率也很低,沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。+ h+ d2 r( W6 \8 X
比较有趣的是,“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点,你如果坐5路,需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法,只要两站路直接到火车站,具体方案大家猜。! A, s2 C/ w# s) R8 B( X
5路调整后相关站点可通过110 出行,如果去虞山北路那差不多,110路无法完全替代黄河路段,只能11路或4路换乘。附:其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。% C. P( Q, J9 f1 C" K$ A8 I5 z* N
五、关于12路、110路调整
6 ^ i% U% X% y有人说调整影响到部分小区出行,但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行,根本就是有去无回,谈不上便利。很多人反映过这个问题。
- P8 |, v. Z8 U9 H. v3 u% B4 G12路调整后,御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响,原先一直是建议12路双向通过殿山路,110路走杨虹路,但是没想到反过来了。
% G$ u8 ]+ G) `# _至于为什么会反过来,大家自己想象。
. I1 f7 A% }* g: ^+ f }ps:公交调整如果牺牲少数的乘客利益,而去满足更多数群众的利益,那么就应该调整。@水之心
8 R( A, s& k! o" z) Z) P
6 g0 T( F" R e1 l9 S: q+ G六、总结+ u! w8 H. H* t% A
调整虽然不尽如人意,但是新辟5条线路(含2条夜线、2条快线),不落后于兄弟城市,还算凑合。
# s) u$ V# S; K/ [- m' ?* a( h- e
2020.06.23: j- Q) q: o1 s) x
|
|