|
|
一、公交16路的开设，只到客运北站换乘，个人觉得是无奈之举，常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交，但由于火车站建设的比较晚，特别是前几年增开了106路，海虞南北路公交已经比较丰富。
C& x) p M [7 N) I2 B# {有人说直接将1路、106延伸？服务功能不同，这两条线路根本无延伸条件。
- O1 [; i0 ?$ D l( \" W {关于16路走黄河路到北站问题，实际上5路延伸后，16路走常熟老街-海虞北路更适合，避免重合，不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交，所以这样安排。( Q% d! x, T8 ]% M3 x, z
二、关于136路、137路夜班车问题
* f( e! j5 k* F7 V$ z3 v/ D% n136路服务于城区东片，单向营运基本满足需求，但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路，如果单向营运，根本无法服务于中心城区夜间出行需求，说白了就是有去无回。" H( S5 j9 X; z/ h: ]% N
这样单向设计线路，只考虑了火车站到市区的集散功能，未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。& M8 e) F! {$ g2 W
三、关于135路、235路开设3 o2 U& d- R- H+ }6 A
必须好评，但有1点致命缺陷，2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架，增设“中医院（新区医院）”、“润欣花园黄河路”2个站点，然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。
: l* C4 ?7 d/ u2 ^四、关于5路调整
5 O8 R) r$ b; r* x5路延伸后线路线路里程达到30公里，其实我是一贯反对这样搞的，招商城小堵一下，间隔20-30分钟很正常。而且这样走，线路两端利用率也很低，沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。- E) Z* {, A9 Q7 ?8 }' E( [
比较有趣的是，“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点，你如果坐5路，需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法，只要两站路直接到火车站，具体方案大家猜。
# K* x/ N+ r2 ~& A5路调整后相关站点可通过110 出行，如果去虞山北路那差不多，110路无法完全替代黄河路段，只能11路或4路换乘。附：其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。
% t5 R0 ?- y1 U: e8 @五、关于12路、110路调整
T+ S6 I9 {) T1 @' K; F% C/ p有人说调整影响到部分小区出行，但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行，根本就是有去无回，谈不上便利。很多人反映过这个问题。3 z8 J) a2 X9 d, u2 x$ o# `' ~
12路调整后，御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响，原先一直是建议12路双向通过殿山路，110路走杨虹路，但是没想到反过来了。
- T/ W2 |8 y( l1 j: {/ g* ]% l# g9 z: W' p至于为什么会反过来，大家自己想象。5 x) ?, U$ _% `8 B
ps：公交调整如果牺牲少数的乘客利益，而去满足更多数群众的利益，那么就应该调整。@水之心- u. N5 f2 E5 D/ x/ e
, e. x/ ?0 {% ?$ x6 T
六、总结
9 ?$ J8 P' \9 N+ `& h: M; e调整虽然不尽如人意，但是新辟5条线路（含2条夜线、2条快线），不落后于兄弟城市，还算凑合。6 F3 ~: N$ r0 P9 |
4 `3 d, k5 Y6 a) b2020.06.23+ J# y# ]7 U% r9 {
|
|
苏公网安备 32058102001056号 Powered by Discuz! X3.2
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-6-23 23:22:37
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2020-6-30 19:29:03