|
|
一、公交16路的开设，只到客运北站换乘，个人觉得是无奈之举，常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交，但由于火车站建设的比较晚，特别是前几年增开了106路，海虞南北路公交已经比较丰富。
& z( f& e" w4 n2 {# G有人说直接将1路、106延伸？服务功能不同，这两条线路根本无延伸条件。
6 f/ I0 M9 ?- P' V$ }关于16路走黄河路到北站问题，实际上5路延伸后，16路走常熟老街-海虞北路更适合，避免重合，不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交，所以这样安排。
) X' A+ k2 N o) L0 Y$ x二、关于136路、137路夜班车问题
y1 I _; N/ ~" O- Q, S136路服务于城区东片，单向营运基本满足需求，但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路，如果单向营运，根本无法服务于中心城区夜间出行需求，说白了就是有去无回。
7 v( V3 V& T% O; A9 T f这样单向设计线路，只考虑了火车站到市区的集散功能，未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。
4 T) a% H6 g. Z5 [2 j8 `6 @三、关于135路、235路开设
# N( X$ K0 P2 j9 C# y必须好评，但有1点致命缺陷，2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架，增设“中医院（新区医院）”、“润欣花园黄河路”2个站点，然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。
' f% D4 F3 _ \; w8 J/ [四、关于5路调整8 P( K4 C4 Q- N7 ^: p
5路延伸后线路线路里程达到30公里，其实我是一贯反对这样搞的，招商城小堵一下，间隔20-30分钟很正常。而且这样走，线路两端利用率也很低，沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。
. l$ C3 r, i. D' I! D比较有趣的是，“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点，你如果坐5路，需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法，只要两站路直接到火车站，具体方案大家猜。) q* }0 p3 K5 |; {1 W" _" c5 m
5路调整后相关站点可通过110 出行，如果去虞山北路那差不多，110路无法完全替代黄河路段，只能11路或4路换乘。附：其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。/ N8 @# |# t4 x9 L7 o6 a
五、关于12路、110路调整
/ V, e* B. U! g ~有人说调整影响到部分小区出行，但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行，根本就是有去无回，谈不上便利。很多人反映过这个问题。
: j1 |8 \; [+ |12路调整后，御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响，原先一直是建议12路双向通过殿山路，110路走杨虹路，但是没想到反过来了。8 e3 {" Y9 I$ S G9 H, b) f
至于为什么会反过来，大家自己想象。
% h. O9 [: D/ _. v0 ops：公交调整如果牺牲少数的乘客利益，而去满足更多数群众的利益，那么就应该调整。@水之心
+ k" o5 C+ ^9 Y% ]" i9 F7 `" J' d- {9 C/ b( Y; J0 p; z: U
六、总结
9 Q) m* N" }5 y$ @; o: T调整虽然不尽如人意，但是新辟5条线路（含2条夜线、2条快线），不落后于兄弟城市，还算凑合。3 A9 |9 G3 o$ G b( S9 @2 X& q
/ `: ]: A" B$ W0 K7 }5 O
2020.06.23
8 Q% V2 v2 I. j' ~ {6 I |
|
苏公网安备 32058102001056号 Powered by Discuz! X3.2
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-6-23 23:22:37
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2020-6-30 19:29:03