|
|
一、公交16路的开设，只到客运北站换乘，个人觉得是无奈之举，常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交，但由于火车站建设的比较晚，特别是前几年增开了106路，海虞南北路公交已经比较丰富。
4 U+ m! j! v5 F有人说直接将1路、106延伸？服务功能不同，这两条线路根本无延伸条件。, O2 B) l* ~& m8 w0 ]6 m# g2 B, H
关于16路走黄河路到北站问题，实际上5路延伸后，16路走常熟老街-海虞北路更适合，避免重合，不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交，所以这样安排。
" b/ c& j" U7 H6 b& B; Z二、关于136路、137路夜班车问题. o" ^3 ?" x1 d3 R' R
136路服务于城区东片，单向营运基本满足需求，但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路，如果单向营运，根本无法服务于中心城区夜间出行需求，说白了就是有去无回。
. e/ H. X+ @- Q+ t4 j1 i这样单向设计线路，只考虑了火车站到市区的集散功能，未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。
" w& s5 ~0 C/ [# }6 i; K z三、关于135路、235路开设5 r" l, j3 g+ \5 w% O6 E
必须好评，但有1点致命缺陷，2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架，增设“中医院（新区医院）”、“润欣花园黄河路”2个站点，然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。/ Z- W) a+ X. R: o$ c- k. V! u; C
四、关于5路调整9 _( i) Y: ~- u; `
5路延伸后线路线路里程达到30公里，其实我是一贯反对这样搞的，招商城小堵一下，间隔20-30分钟很正常。而且这样走，线路两端利用率也很低，沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。
0 u. }2 C/ a8 c) w+ d比较有趣的是，“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点，你如果坐5路，需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法，只要两站路直接到火车站，具体方案大家猜。' y; J4 s! s) N5 X9 @; ?
5路调整后相关站点可通过110 出行，如果去虞山北路那差不多，110路无法完全替代黄河路段，只能11路或4路换乘。附：其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。& h8 U& ~" O' ]! N& f
五、关于12路、110路调整8 r4 p1 r$ M c8 u a. _) Q
有人说调整影响到部分小区出行，但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行，根本就是有去无回，谈不上便利。很多人反映过这个问题。7 u$ ?% G5 [4 \- B+ B
12路调整后，御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响，原先一直是建议12路双向通过殿山路，110路走杨虹路，但是没想到反过来了。; Q; J/ U- ?7 D7 ]3 R4 w. I
至于为什么会反过来，大家自己想象。% l: s2 A1 ^& u+ Q7 O6 y
ps：公交调整如果牺牲少数的乘客利益，而去满足更多数群众的利益，那么就应该调整。@水之心
/ a5 V$ h2 ]1 K* {5 T6 s/ N4 i) K9 Z# p5 r4 t
六、总结
! @5 w: K* @2 k# D" V: w6 d调整虽然不尽如人意，但是新辟5条线路（含2条夜线、2条快线），不落后于兄弟城市，还算凑合。! L* J/ Q' w) N/ I: o& h$ {' }
* y2 Y" m' {" _2 g2020.06.235 |$ B6 a3 n2 {2 a) h& @
|
|
苏公网安备 32058102001056号 Powered by Discuz! X3.2
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-6-23 23:22:37
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2020-6-30 19:29:03