|
一、公交16路的开设,只到客运北站换乘,个人觉得是无奈之举,常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交,但由于火车站建设的比较晚,特别是前几年增开了106路,海虞南北路公交已经比较丰富。' N% g; H. K( n w$ \8 o
有人说直接将1路、106延伸?服务功能不同,这两条线路根本无延伸条件。" `$ l5 I/ q! ?1 M4 s& u
关于16路走黄河路到北站问题,实际上5路延伸后,16路走常熟老街-海虞北路更适合,避免重合,不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交,所以这样安排。
( j# J+ _& j# _) d3 h二、关于136路、137路夜班车问题
. B+ {! A( d6 h' y136路服务于城区东片,单向营运基本满足需求,但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路,如果单向营运,根本无法服务于中心城区夜间出行需求,说白了就是有去无回。! G1 t1 `. i, N* C' s% E
这样单向设计线路,只考虑了火车站到市区的集散功能,未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。+ S: Q1 A& I; X
三、关于135路、235路开设
9 ]6 D4 b J9 Z0 t必须好评,但有1点致命缺陷,2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架,增设“中医院(新区医院)”、“润欣花园黄河路”2个站点,然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。
. a( V/ j, V8 n1 Z# [+ Y+ I. d四、关于5路调整
9 L' W; s3 `/ l" K; f, a( U5路延伸后线路线路里程达到30公里,其实我是一贯反对这样搞的,招商城小堵一下,间隔20-30分钟很正常。而且这样走,线路两端利用率也很低,沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。
; D4 L; H0 ^" v7 |) D比较有趣的是,“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点,你如果坐5路,需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法,只要两站路直接到火车站,具体方案大家猜。
; B/ S2 B/ t" B5路调整后相关站点可通过110 出行,如果去虞山北路那差不多,110路无法完全替代黄河路段,只能11路或4路换乘。附:其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。0 V9 B3 S1 p1 M! @$ N- n
五、关于12路、110路调整
0 e J+ X5 T& g! n' \$ m& w有人说调整影响到部分小区出行,但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行,根本就是有去无回,谈不上便利。很多人反映过这个问题。 }, C2 `/ a. e0 k8 e
12路调整后,御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响,原先一直是建议12路双向通过殿山路,110路走杨虹路,但是没想到反过来了。
! m$ i+ Q+ E" ?至于为什么会反过来,大家自己想象。
, c# c3 ?0 ^6 h& d7 w) S D Ops:公交调整如果牺牲少数的乘客利益,而去满足更多数群众的利益,那么就应该调整。@水之心
1 L9 z. b' Z! Q& x" m) x- g* Y
; r. T" Q( T" A5 d/ q" o六、总结 R" K$ Z; Y. H: Y# @7 d
调整虽然不尽如人意,但是新辟5条线路(含2条夜线、2条快线),不落后于兄弟城市,还算凑合。
5 l4 A6 p, @+ o' D" z. n+ s* h. {
& S. R3 l& _% P' x- `$ {1 c) T2020.06.23
* G. ?6 u" p( F |
|