|
|
一、公交16路的开设，只到客运北站换乘，个人觉得是无奈之举，常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交，但由于火车站建设的比较晚，特别是前几年增开了106路，海虞南北路公交已经比较丰富。
' I: |) y, M/ p3 F3 k3 Y: y' {) ?有人说直接将1路、106延伸？服务功能不同，这两条线路根本无延伸条件。1 U0 `! w/ a& k3 v6 R+ v
关于16路走黄河路到北站问题，实际上5路延伸后，16路走常熟老街-海虞北路更适合，避免重合，不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交，所以这样安排。
M0 V) T) W, }& N1 U二、关于136路、137路夜班车问题
3 k5 V" T1 O* L+ U7 e1 H9 e136路服务于城区东片，单向营运基本满足需求，但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路，如果单向营运，根本无法服务于中心城区夜间出行需求，说白了就是有去无回。2 \. i9 g) ^; ~
这样单向设计线路，只考虑了火车站到市区的集散功能，未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。; V% w2 V: P1 q6 l( L. ]) ]( A; r
三、关于135路、235路开设" d2 |, D0 v. n
必须好评，但有1点致命缺陷，2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架，增设“中医院（新区医院）”、“润欣花园黄河路”2个站点，然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。6 y& ~; z3 T- l0 ~+ V' N1 ~& L
四、关于5路调整. L# `: [! D" F& d
5路延伸后线路线路里程达到30公里，其实我是一贯反对这样搞的，招商城小堵一下，间隔20-30分钟很正常。而且这样走，线路两端利用率也很低，沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。8 H2 X9 l7 B l2 T/ |" ]
比较有趣的是，“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点，你如果坐5路，需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法，只要两站路直接到火车站，具体方案大家猜。9 B9 Z8 {( J; l
5路调整后相关站点可通过110 出行，如果去虞山北路那差不多，110路无法完全替代黄河路段，只能11路或4路换乘。附：其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。
5 ?9 X" |( u" ]$ W& i! j" p五、关于12路、110路调整
4 v/ X/ U1 J& P/ k9 t2 L有人说调整影响到部分小区出行，但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行，根本就是有去无回，谈不上便利。很多人反映过这个问题。
8 M4 p1 F% I* K# c& `2 ]12路调整后，御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响，原先一直是建议12路双向通过殿山路，110路走杨虹路，但是没想到反过来了。" \3 y. K7 h D0 E
至于为什么会反过来，大家自己想象。% ]: v3 K# h- n" b
ps：公交调整如果牺牲少数的乘客利益，而去满足更多数群众的利益，那么就应该调整。@水之心+ `1 v% o7 i* x$ \- I7 o% q
; f' S- d" [8 x# y六、总结8 Z. I; g" x7 F9 v9 s; t. _
调整虽然不尽如人意，但是新辟5条线路（含2条夜线、2条快线），不落后于兄弟城市，还算凑合。1 E9 B$ P7 f. ]4 I/ d+ p+ j: f9 _
# e. V2 J: U6 }' w# W, Y
2020.06.23
6 V# c2 _: L- V/ o! P" g |
|
苏公网安备 32058102001056号 Powered by Discuz! X3.2
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-6-23 23:22:37
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2020-6-30 19:29:03