|
|
一、公交16路的开设，只到客运北站换乘，个人觉得是无奈之举，常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交，但由于火车站建设的比较晚，特别是前几年增开了106路，海虞南北路公交已经比较丰富。; Y# u/ | o, S' _
有人说直接将1路、106延伸？服务功能不同，这两条线路根本无延伸条件。& @/ k( G( m# \2 o7 s7 a0 N Z# U! h
关于16路走黄河路到北站问题，实际上5路延伸后，16路走常熟老街-海虞北路更适合，避免重合，不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交，所以这样安排。+ ^8 }/ I1 U) _2 n0 n& t6 o
二、关于136路、137路夜班车问题
* b2 I: }# A4 z9 W) A" y136路服务于城区东片，单向营运基本满足需求，但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路，如果单向营运，根本无法服务于中心城区夜间出行需求，说白了就是有去无回。% ^; ^# c, v4 l( x
这样单向设计线路，只考虑了火车站到市区的集散功能，未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。+ i1 H. I3 q* R5 V
三、关于135路、235路开设
& f2 [* W: z. \. w9 C2 P必须好评，但有1点致命缺陷，2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架，增设“中医院（新区医院）”、“润欣花园黄河路”2个站点，然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。) o7 `$ t4 g, i
四、关于5路调整 k' \! g/ J8 z! z
5路延伸后线路线路里程达到30公里，其实我是一贯反对这样搞的，招商城小堵一下，间隔20-30分钟很正常。而且这样走，线路两端利用率也很低，沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。
2 f: y5 x6 ^3 w比较有趣的是，“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点，你如果坐5路，需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法，只要两站路直接到火车站，具体方案大家猜。; h1 \! ]3 N) s
5路调整后相关站点可通过110 出行，如果去虞山北路那差不多，110路无法完全替代黄河路段，只能11路或4路换乘。附：其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。6 \& {1 W6 ]! E6 ?3 q% a# I
五、关于12路、110路调整$ }3 f6 V% m3 t, b& J$ t( {: M
有人说调整影响到部分小区出行，但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行，根本就是有去无回，谈不上便利。很多人反映过这个问题。/ d) c. i7 v- A1 B
12路调整后，御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响，原先一直是建议12路双向通过殿山路，110路走杨虹路，但是没想到反过来了。
, @2 `8 h8 w; g1 U至于为什么会反过来，大家自己想象。
. o J, P) a! q( b0 \ps：公交调整如果牺牲少数的乘客利益，而去满足更多数群众的利益，那么就应该调整。@水之心2 l8 D8 A" T/ ?; V
: @1 B+ G6 j* r* _8 Q- t六、总结
+ I5 {! f4 }, w调整虽然不尽如人意，但是新辟5条线路（含2条夜线、2条快线），不落后于兄弟城市，还算凑合。7 _4 V! C$ w- x2 H* s- M/ X- X
0 q; ?+ T8 F" {3 a. N: G( X2020.06.23
5 |2 o% H: z) T9 g: x# O |
|
苏公网安备 32058102001056号 Powered by Discuz! X3.2
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-6-23 23:22:37
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2020-6-30 19:29:03