|
一、公交16路的开设,只到客运北站换乘,个人觉得是无奈之举,常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交,但由于火车站建设的比较晚,特别是前几年增开了106路,海虞南北路公交已经比较丰富。5 q, ^+ o4 _! g& t8 F# w
有人说直接将1路、106延伸?服务功能不同,这两条线路根本无延伸条件。; g3 ^0 J/ f; p
关于16路走黄河路到北站问题,实际上5路延伸后,16路走常熟老街-海虞北路更适合,避免重合,不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交,所以这样安排。$ d: _5 a# p1 z/ |8 {
二、关于136路、137路夜班车问题
9 S, \" W9 B9 @3 z0 C: G* _136路服务于城区东片,单向营运基本满足需求,但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路,如果单向营运,根本无法服务于中心城区夜间出行需求,说白了就是有去无回。
+ |9 W, E. L: O8 s这样单向设计线路,只考虑了火车站到市区的集散功能,未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。; D3 ]1 G% x y ?+ {
三、关于135路、235路开设
& K# V! r& f C3 i- ]: H6 R必须好评,但有1点致命缺陷,2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架,增设“中医院(新区医院)”、“润欣花园黄河路”2个站点,然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。
# w0 s( h) j0 d4 [四、关于5路调整
: [) V# X: J" z) n# j! b& `5路延伸后线路线路里程达到30公里,其实我是一贯反对这样搞的,招商城小堵一下,间隔20-30分钟很正常。而且这样走,线路两端利用率也很低,沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。
$ a2 ~' G/ m+ c8 F& A比较有趣的是,“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点,你如果坐5路,需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法,只要两站路直接到火车站,具体方案大家猜。
( H" C: Z' h* s& e5路调整后相关站点可通过110 出行,如果去虞山北路那差不多,110路无法完全替代黄河路段,只能11路或4路换乘。附:其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。& Y/ x1 x" G2 ^# F, ?# J
五、关于12路、110路调整9 ]9 R- M! G4 `; l
有人说调整影响到部分小区出行,但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行,根本就是有去无回,谈不上便利。很多人反映过这个问题。* I$ S$ k2 ?) O U: d
12路调整后,御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响,原先一直是建议12路双向通过殿山路,110路走杨虹路,但是没想到反过来了。
+ e$ I( ?1 M* A( s) p至于为什么会反过来,大家自己想象。
4 t3 V2 M! [- Y% n7 ^( ips:公交调整如果牺牲少数的乘客利益,而去满足更多数群众的利益,那么就应该调整。@水之心
' L9 p4 M) H$ K( q
$ n Z# C2 I* w8 I: A6 y/ D2 r+ u六、总结+ u0 S" Z! c3 z# R! A
调整虽然不尽如人意,但是新辟5条线路(含2条夜线、2条快线),不落后于兄弟城市,还算凑合。
+ b3 j& U$ W" t/ B0 n+ ]3 E/ ^
" a& I( I3 |% {! f9 z; u0 X8 q. d, t2020.06.23
4 E" g6 q* i3 U: j2 l0 r8 i |
|