|
|
一、公交16路的开设，只到客运北站换乘，个人觉得是无奈之举，常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交，但由于火车站建设的比较晚，特别是前几年增开了106路，海虞南北路公交已经比较丰富。
0 d+ e4 j* r) f/ D- t3 F有人说直接将1路、106延伸？服务功能不同，这两条线路根本无延伸条件。0 \) A* \3 P3 y9 _
关于16路走黄河路到北站问题，实际上5路延伸后，16路走常熟老街-海虞北路更适合，避免重合，不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交，所以这样安排。& D J+ ~. ?8 X
二、关于136路、137路夜班车问题/ S" m, I' ~4 G
136路服务于城区东片，单向营运基本满足需求，但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路，如果单向营运，根本无法服务于中心城区夜间出行需求，说白了就是有去无回。 x+ {9 D- j2 |7 ]: Z! {
这样单向设计线路，只考虑了火车站到市区的集散功能，未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。! z; b/ P5 j% ^
三、关于135路、235路开设
/ @2 a; W6 U" n6 H3 P" X Q必须好评，但有1点致命缺陷，2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架，增设“中医院（新区医院）”、“润欣花园黄河路”2个站点，然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。6 \' t8 P7 K' p7 `' \. Z! P
四、关于5路调整! b6 {. v: r& J3 C
5路延伸后线路线路里程达到30公里，其实我是一贯反对这样搞的，招商城小堵一下，间隔20-30分钟很正常。而且这样走，线路两端利用率也很低，沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。, B8 ~ ^( U/ X' d7 S2 s/ c: }
比较有趣的是，“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点，你如果坐5路，需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法，只要两站路直接到火车站，具体方案大家猜。
: B0 L1 m5 r8 {6 r# y* A. w! \0 E5路调整后相关站点可通过110 出行，如果去虞山北路那差不多，110路无法完全替代黄河路段，只能11路或4路换乘。附：其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。
* a) ]1 K; O& l! j8 v0 a" }* o五、关于12路、110路调整1 j6 U& ^) y$ F) ?: I
有人说调整影响到部分小区出行，但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行，根本就是有去无回，谈不上便利。很多人反映过这个问题。
' z' ]3 i! M2 S1 g% ?( B& p+ L6 N6 W" G12路调整后，御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响，原先一直是建议12路双向通过殿山路，110路走杨虹路，但是没想到反过来了。1 d: G+ s# H! {
至于为什么会反过来，大家自己想象。4 O: F; j6 \4 l' n+ D
ps：公交调整如果牺牲少数的乘客利益，而去满足更多数群众的利益，那么就应该调整。@水之心% e S0 p9 L/ C. F7 F. @) d
; V' ^6 Q4 B( t+ ?% u
六、总结6 S% k0 Z* O4 S. }5 Z
调整虽然不尽如人意，但是新辟5条线路（含2条夜线、2条快线），不落后于兄弟城市，还算凑合。% x% [, h# ?1 p5 P+ P
2 N8 e( ^ @1 G! ]" A) e
2020.06.23# `" x6 l# z: h$ [9 t
|
|
苏公网安备 32058102001056号 Powered by Discuz! X3.2
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-6-23 23:22:37
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2020-6-30 19:29:03