|
|
一、公交16路的开设,只到客运北站换乘,个人觉得是无奈之举,常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交,但由于火车站建设的比较晚,特别是前几年增开了106路,海虞南北路公交已经比较丰富。% g/ b& U0 C7 r( l8 [+ ?; _/ B
有人说直接将1路、106延伸?服务功能不同,这两条线路根本无延伸条件。" Y6 U0 e2 A: s+ g G
关于16路走黄河路到北站问题,实际上5路延伸后,16路走常熟老街-海虞北路更适合,避免重合,不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交,所以这样安排。- T% o# O/ t/ K4 c
二、关于136路、137路夜班车问题
w& W( G3 ~$ V' l4 i4 J! B136路服务于城区东片,单向营运基本满足需求,但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路,如果单向营运,根本无法服务于中心城区夜间出行需求,说白了就是有去无回。
0 q* y1 ]$ g$ D ?) U2 M* N这样单向设计线路,只考虑了火车站到市区的集散功能,未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。
4 x R% u1 v* ]( C$ R; M# b! I三、关于135路、235路开设
$ S$ |! Z. q8 u5 i; e必须好评,但有1点致命缺陷,2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架,增设“中医院(新区医院)”、“润欣花园黄河路”2个站点,然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。3 v! K4 L: R) x4 w! I2 i+ K5 ?
四、关于5路调整
6 g% X. K4 T; x4 f2 v2 z; }5路延伸后线路线路里程达到30公里,其实我是一贯反对这样搞的,招商城小堵一下,间隔20-30分钟很正常。而且这样走,线路两端利用率也很低,沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。
4 H+ s3 ?6 I( U) d2 @8 W比较有趣的是,“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点,你如果坐5路,需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法,只要两站路直接到火车站,具体方案大家猜。+ u! q/ @' s7 _
5路调整后相关站点可通过110 出行,如果去虞山北路那差不多,110路无法完全替代黄河路段,只能11路或4路换乘。附:其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。
d2 y! }' X4 o$ @' q' h6 D五、关于12路、110路调整
8 T# J5 o$ b/ C有人说调整影响到部分小区出行,但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行,根本就是有去无回,谈不上便利。很多人反映过这个问题。
: @1 q. h, s& x. t- o# [5 T- L: V12路调整后,御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响,原先一直是建议12路双向通过殿山路,110路走杨虹路,但是没想到反过来了。$ q- g4 L, D$ ?( }! o
至于为什么会反过来,大家自己想象。
. [5 ~ P% S3 b2 g2 e. O' r8 fps:公交调整如果牺牲少数的乘客利益,而去满足更多数群众的利益,那么就应该调整。@水之心
& S% X* l* V) U _4 y7 g
. x( ?0 h9 A/ Z六、总结1 x" b: ~9 ?' o A4 f2 g
调整虽然不尽如人意,但是新辟5条线路(含2条夜线、2条快线),不落后于兄弟城市,还算凑合。
' j2 W% I3 F7 r! F& m9 P3 E, H3 `& D( E2 Z6 I+ W
2020.06.23
6 ~4 c0 |! T( U$ Y l |
|