|
|
一、公交16路的开设，只到客运北站换乘，个人觉得是无奈之举，常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交，但由于火车站建设的比较晚，特别是前几年增开了106路，海虞南北路公交已经比较丰富。' ~" l$ ]! A8 C) N
有人说直接将1路、106延伸？服务功能不同，这两条线路根本无延伸条件。
6 `$ {5 j5 ]: a. p( d1 X/ a6 R关于16路走黄河路到北站问题，实际上5路延伸后，16路走常熟老街-海虞北路更适合，避免重合，不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交，所以这样安排。
* s0 c1 W) F9 p. c二、关于136路、137路夜班车问题
! a7 R9 x# J9 R/ g; `$ ?! ]136路服务于城区东片，单向营运基本满足需求，但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路，如果单向营运，根本无法服务于中心城区夜间出行需求，说白了就是有去无回。5 t4 g# D" j" a" l' K& e& ~$ |& M
这样单向设计线路，只考虑了火车站到市区的集散功能，未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。
% {$ e% E- g( X* n/ ]) [/ M0 f7 e三、关于135路、235路开设4 W# `& Q& q4 h5 }6 C
必须好评，但有1点致命缺陷，2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架，增设“中医院（新区医院）”、“润欣花园黄河路”2个站点，然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。# S5 h C+ K9 N( p" ]9 x7 J) w
四、关于5路调整0 n* I5 m8 L6 x9 A
5路延伸后线路线路里程达到30公里，其实我是一贯反对这样搞的，招商城小堵一下，间隔20-30分钟很正常。而且这样走，线路两端利用率也很低，沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。( |7 `# y3 W% V# j2 o' p
比较有趣的是，“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点，你如果坐5路，需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法，只要两站路直接到火车站，具体方案大家猜。/ Z% A, D9 N& D$ L5 u
5路调整后相关站点可通过110 出行，如果去虞山北路那差不多，110路无法完全替代黄河路段，只能11路或4路换乘。附：其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。
! I! {2 V5 b9 n* O/ _五、关于12路、110路调整
% v( h# [1 [$ j9 v) G' s有人说调整影响到部分小区出行，但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行，根本就是有去无回，谈不上便利。很多人反映过这个问题。
& p8 N' u0 x- l$ p0 J+ u2 s+ a12路调整后，御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响，原先一直是建议12路双向通过殿山路，110路走杨虹路，但是没想到反过来了。
9 w3 c6 T* t4 R" V5 E" k; r4 S至于为什么会反过来，大家自己想象。" X+ g$ B* R3 \ V' L* K
ps：公交调整如果牺牲少数的乘客利益，而去满足更多数群众的利益，那么就应该调整。@水之心 G0 r1 b; c" h7 F; i' A
$ s1 }, C# M2 w0 S, t$ j7 K
六、总结- ~1 z3 S+ b! o+ G
调整虽然不尽如人意，但是新辟5条线路（含2条夜线、2条快线），不落后于兄弟城市，还算凑合。
3 F- k2 `, u; m3 \( |& T; a" `3 M2 x; [/ D+ j& c8 a3 N
2020.06.23' _( u/ G0 f" T+ [
|
|
苏公网安备 32058102001056号 Powered by Discuz! X3.2
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-6-23 23:22:37
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2020-6-30 19:29:03