|
一、公交16路的开设,只到客运北站换乘,个人觉得是无奈之举,常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交,但由于火车站建设的比较晚,特别是前几年增开了106路,海虞南北路公交已经比较丰富。
- R X" h$ P1 v) @- s' e! Q有人说直接将1路、106延伸?服务功能不同,这两条线路根本无延伸条件。
# `! V4 ?$ A4 Y4 @1 U% T& s关于16路走黄河路到北站问题,实际上5路延伸后,16路走常熟老街-海虞北路更适合,避免重合,不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交,所以这样安排。( Q' C! c K2 M4 m1 ^* Y- M
二、关于136路、137路夜班车问题
, t. G3 s7 r0 t8 {136路服务于城区东片,单向营运基本满足需求,但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路,如果单向营运,根本无法服务于中心城区夜间出行需求,说白了就是有去无回。
$ ~. E* g: p( i4 o7 E/ M B ?这样单向设计线路,只考虑了火车站到市区的集散功能,未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。
; r$ y( V9 A4 [ M7 k三、关于135路、235路开设, c0 ^1 Z M, _8 z& S/ S* R3 n2 P* V
必须好评,但有1点致命缺陷,2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架,增设“中医院(新区医院)”、“润欣花园黄河路”2个站点,然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。' I0 g; {8 \/ t: w. `$ _3 B
四、关于5路调整
% z- t) e* J9 [8 ~$ T' d1 G5路延伸后线路线路里程达到30公里,其实我是一贯反对这样搞的,招商城小堵一下,间隔20-30分钟很正常。而且这样走,线路两端利用率也很低,沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。
* _: E3 T& G7 k7 i) p, w. c' A比较有趣的是,“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点,你如果坐5路,需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法,只要两站路直接到火车站,具体方案大家猜。1 u( ]) m4 q% }
5路调整后相关站点可通过110 出行,如果去虞山北路那差不多,110路无法完全替代黄河路段,只能11路或4路换乘。附:其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。/ [% I% h: Q( q5 e' z
五、关于12路、110路调整1 p3 q5 B/ N3 Q8 n6 {! B
有人说调整影响到部分小区出行,但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行,根本就是有去无回,谈不上便利。很多人反映过这个问题。
; _2 c. u/ O; ?# {, C# \1 Z% m( E12路调整后,御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响,原先一直是建议12路双向通过殿山路,110路走杨虹路,但是没想到反过来了。
% A6 N1 @0 g' ~/ H0 x至于为什么会反过来,大家自己想象。8 j. a+ v' x3 w/ c
ps:公交调整如果牺牲少数的乘客利益,而去满足更多数群众的利益,那么就应该调整。@水之心
! U$ H! B J2 X O2 ?2 g/ F1 O$ O" O) x
六、总结
; A8 ^8 h# D8 o# x调整虽然不尽如人意,但是新辟5条线路(含2条夜线、2条快线),不落后于兄弟城市,还算凑合。9 l/ \, D! r: h& h* ?/ ]# K# L
6 b( G$ A' b- Z+ W" r1 w
2020.06.230 I8 j4 _4 ]/ n3 w! L3 m' d9 U
|
|